Facebook Twitter RSS

No hay razón para las conversaciones de paz

Cada vez son más las voces occidentales que sugieren que las conversaciones de paz en la antigua Ucrania podrían ser una buena idea, lo que indica que algunas personas pueden haber superado la etapa de la negación (unas pocas sanciones y Rusia se plegará como un paraguas) y la ira (¡arrojad todo vuestro dinero y armas al régimen de Kiev!) y se están acercando a la etapa del regateo (dejad que Rusia conserve Crimea, pero devolved el resto). Al igual que en las etapas anteriores, esta actitud se basa en una profunda incomprensión de la situación actual. No es tan difícil de explicar -a quienes estén preparados para lidiar con nueva información-, así que lo intentaré.

  • no-hay-razon-para-las-conversaciones-de-paz

1. La idea de las conversaciones de paz presupone un cierto nivel de confianza entre las dos partes. En este caso, simplemente no hay confianza, porque Occidente no ha cumplido todas sus promesas. Cuando Rusia permitió la reunificación de Alemania, aceptó la promesa de que la OTAN no se expandiría hacia el este; pero eso es exactamente lo que ha hecho la OTAN, hasta las fronteras de Rusia en Escandinavia y los Estados bálticos, y sigue entreteniendo la fantasía de absorber lo que queda de Ucrania. En lugar de permitir que los insurgentes de Donetsk derrotaran rápidamente al régimen de Kiev instalado por Estados Unidos en 2014, Rusia aceptó los acuerdos de Minsk, que el régimen de Kiev ignoró por completo, y luego los líderes de Alemania y Francia que firmaron los acuerdos admitieron que no eran más que tácticas dilatorias utilizadas para ganar tiempo para armar y entrenar al bando ucraniano. Y, en aras de la brevedad, obviemos las numerosas promesas incumplidas por parte de Estados Unidos. Todo esto ha permitido a Rusia calificar a Ucrania de "no capaz de llegar a un acuerdo" (недоговороспособные). La UE y la ONU son igualmente indignas de confianza. Tomemos el ejemplo del acuerdo sobre cereales. El acuerdo implicaba un quid pro quo: se desbloquearían las exportaciones ucranianas de cereales a cambio de permitir ciertas exportaciones rusas. Rusia cumplió su parte del acuerdo, pero se ignoró el resto. Por tanto, las conversaciones serían en vano, porque no puede haber acuerdo de paz si no hay confianza, y no la hay.              

2. La idea de conversaciones de paz presupone la existencia de una guerra, pero no hay guerra. Se trata de una operación militar especial contra terroristas y criminales de guerra que, durante ocho años, bombardearon a la población civil rusa, violaron los derechos de los rusos de múltiples maneras y luego planearon un asalto total contra Rusia que el ejército ruso frustró. No ha habido declaración de guerra ni ruptura de relaciones diplomáticas: la embajada ucraniana en Moscú sigue abierta, al igual que la embajada rusa en Kiev. Rusia permite la entrada sin visado a los titulares de pasaportes ucranianos y les ofrece una vía simplificada para obtener la ciudadanía rusa. Rusia considera que rusos y ucranianos son el mismo pueblo y tienen los mismos derechos, pero que el Estado ucraniano ha perdido sus derechos de soberanía en virtud del Derecho internacional porque ha violado los derechos de las personas que se identifican como rusas, eligen hablar ruso y rinden culto en catedrales e iglesias ortodoxas rusas. La operación militar especial no puede considerarse completa hasta que todos los terroristas y criminales de guerra de la antigua Ucrania hayan sido abatidos o llevados ante la justicia y el territorio de la antigua Ucrania haya sido totalmente desmilitarizado, y nada de esto es negociable.

3. La idea de conversaciones de paz presupone una propuesta de salida razonable. Un ejemplo de propuesta poco razonable es la que ofrece a la otra parte algo que no desea, como el levantamiento de las sanciones estadounidenses y europeas que, en opinión de Rusia, son unilaterales y, por tanto, ilegales y que, en cualquier caso, perjudican mucho más a la UE que a Rusia. Otro ejemplo de fracaso es la exigencia de que Rusia ceda parte de su territorio soberano. Según la Constitución rusa, Crimea, la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk y las regiones de Zaporozhye y Kherson forman ahora parte de la Federación Rusa sobre la base de sus derechos de autodeterminación reconocidos internacionalmente y los resultados de un referéndum público, y cualquier llamamiento público a su separación es un delito según la legislación rusa. Sugerir que los funcionarios rusos están cometiendo traición no es una buena manera de iniciar las negociaciones.

4. La idea de conversaciones de paz presupone un mínimo de respeto mutuo entre las partes implicadas en la negociación. Sin embargo, si se toma cualquiera de los muchos artículos sobre Rusia publicados en Estados Unidos o la Unión Europea, se sustituyen simplemente "rusos" y "Russe" por "judíos" y "Juif" y se publica el resultado, pronto se encontrará en la cárcel por un delito de odio. La rusofobia, muy extendida en Occidente, no es diferente del antisemitismo o del racismo en general. Por qué querrían las autoridades rusas dar audiencia a gente tan reprobable y despreciable?

5. La idea de las conversaciones de paz presupone que ambas partes en conflicto tienen algo que ganar. Pero, ¿qué gana Rusia con un cese prematuro de las hostilidades, antes de haber alcanzado plenamente los objetivos de desmilitarización, desnazificación y neutralidad de Ucrania, que son los objetivos declarados de su operación militar especial? Además, estos no son los únicos objetivos que Rusia desea alcanzar: unos meses antes del inicio de la operación, Rusia pidió a Estados Unidos y a la OTAN que mantuvieran sus promesas y cumplieran sus compromisos en materia de seguridad colectiva, en particular devolviendo la expansión de la OTAN a sus posiciones de 1997 y retirando las tropas extranjeras y las armas ofensivas de Europa del Este. Además, la operación militar especial ha centrado la atención del mundo en tareas esenciales: la desdolarización, la organización de la seguridad colectiva en torno a organizaciones alternativas como los BRICS y la OCS (cuyo número de miembros aumenta rápidamente), que giran en torno a China como fuerza económica y a Rusia como potencia militar y proveedor de seguridad por excelencia, y la finalización de la descolonización en África, América Latina, Asia y las antiguas repúblicas soviéticas. Todas estas tareas están aún inconclusas y necesitan más tiempo.

6. La idea de conversaciones de paz presupone que las dos partes en conflicto tienen prisa. Pero Rusia no tiene ninguna prisa. Ha comprometido entre el 10 y el 15% de sus fuerzas armadas en la operación militar especial. No ha instituido la llamada a filas en tiempo de guerra y se ha contentado con llamar al servicio activo a una pequeña fracción de reservistas y aceptar a unos pocos voluntarios. Su economía no está en estado de guerra y va muy bien, y se espera que el crecimiento se reanude a finales de este año. Rusia ha aprovechado el conflicto para probar sus armas y tácticas en confrontación directa con la OTAN (que manda en gran medida las fuerzas ucranianas), para actualizar sus sistemas de armamento y para desarrollar nuevas armas y tácticas, sobre todo en el campo de la defensa antiaérea, la guerra con drones y la guerra radioelectrónica. Además, este conflicto ha dado a Rusia la oportunidad de deshacerse de sus enemigos internos, muchos de los cuales han optado por abandonar Rusia voluntariamente. Rusia ya ha recuperado varios territorios históricamente rusos y, a medida que continúe la operación militar especial, está dispuesta a ganar otros, aumentando su poder geopolítico y su potencial económico. En definitiva, para Rusia, los beneficios de la operación militar especial superan con creces los costes, y está lejos de terminar de cosechar estos beneficios.

7. La idea de las conversaciones de paz presupone que ninguna de las partes en conflicto ve un camino relativamente fácil y de bajo riesgo hacia la victoria absoluta, pero Rusia ve precisamente ese camino. El Occidente colectivo se ha autolesionado gravemente al imponer miles y miles de sanciones a Rusia. Y lo que es más importante, la UE en su conjunto, y Alemania en particular, han destruido la base de su prosperidad económica, a saber, la energía barata suministrada por Rusia, y en consecuencia han entrado en un bucle de crisis económica del que saldrán demasiado débiles para hacer frente a Rusia. Al otro lado del océano, Estados Unidos es, económicamente hablando, hombre muerto. Su último vestigio de poder económico se basa en el petróleo de esquisto, que ha tocado techo y está abocado a un rápido declive. Su tesoro y su sistema bancario están al borde del colapso a medida que el mundo abandona gradualmente el dólar estadounidense. El país está gobernado por un presidente títere senil, cuyo vicepresidente es un idiota risueño. El país está inmerso en una incipiente guerra civil que está destinada a estallar a medida que continúe el colapso financiero y empeoren las condiciones económicas. En vista de estos acontecimientos, es posible que Estados Unidos ya no esté en la carrera, que las bases militares estadounidenses en todo el mundo dejen de funcionar, que la UE y la OTAN se disuelvan y que los europeos y otras antiguas naciones vasallas de Estados Unidos sustituyan a sus líderes títeres estadounidenses por conservadores patriotas y restablezcan relaciones bilaterales con Rusia. Puede que Rusia supiera lo que quería al inicio de la operación militar especial, pero lo que podría conseguir al final puede estar más allá de los sueños más descabellados de sus líderes.

8. La idea de las conversaciones de paz presupone que ambas partes temen verse arrastradas a un conflicto más amplio y ven las conversaciones de paz como una forma de evitarlo y limitar los daños. Sin embargo, desde el punto de vista de Rusia, la operación militar especial se autolimita: Dejando a un lado los actos esporádicos de terrorismo ucraniano, el conflicto se limita a la línea del frente de 1.000 km a través de la antigua Ucrania oriental; los nacionalistas ucranianos están siendo destruidos a un ritmo vertiginoso, con mil hombres al día y un ratio de bajas muy favorable a los rusos, del orden de 10 a 1 ; Con su nueva generación de armas hipersónicas, contra las que la OTAN y Estados Unidos no disponen de contramedidas, Rusia domina totalmente la escalada, de modo que los mandos estadounidenses y de la OTAN viven con un miedo atroz a tener que enfrentarse directamente a Rusia.

En este momento, el mayor riesgo para Rusia es que el ejército ucraniano simplemente se rinda, que sus partidarios occidentales se escabullan vergonzosamente y que lo único que quede sea una Uk-ruina que los rusos tendrán que gestionar por su cuenta, manteniendo el orden y alimentando a una población miserable pero hostil. Para evitar este escenario, los rusos están llevando a cabo un verdadero teatro de la vergüenza, fingiendo debilidad para reforzar la moral de las fuerzas ucranianas y animarlas a seguir luchando y, en el mejor de los casos, a lanzar una contraofensiva, ya que entonces será mucho más fácil para los rusos diezmarlas. El reciente vídeo histérico de Evgeny Prigogin con soldados muertos quejándose de la falta de munición es un excelente ejemplo de ello. Como jefe de Wagner, una empresa militar privada, puede comportarse vergonzosamente ante las cámaras sin manchar el honor del ejército ruso, y los propagandistas del Kremlin aprovechan al máximo este cómodo arreglo.

Pero al final, lo más probable es que Rusia se vea obligada a aceptar lo que, a lo largo de la historia, ha sido el final por defecto normal y esperado de un conflicto armado: la capitulación y la rendición incondicional. Parece que el mundo se ha quedado finalmente sin idiotas que quieran firmar tratados de paz con Occidente.

Por Dmitry Orlov - 18 de mayo de 2023 - Fuente Club Orlov

Fuente: https://numidia-liberum.blogspot.com/2023/05/il-ny-pas-de-raison-pour-des.html?m=1

Komentáře

Escribir un comentario

Código de seguridad Refescar

Comentarios de Facebook