Asia central y la amenaza terrorista

La situación en Asia Central debe evaluarse con una mente fría, libre de errores de cálculo que podrían generar las pasiones incontroladas del nacionalismo ruso hacia regiones que alguna vez fueron parte del Imperio ruso y la Unión Soviética, y que aún hoy albergan minorías étnicas rusas. En cuanto a todas las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central, estoy firmemente convencido de que, lamentablemente para Rusia, esos territorios perdidos no pueden volver a unirse plenamente con Rusia, y no por falta de voluntad por parte de Rusia, sino porque, como ya han transcurrido decenios desde el colapso de la Unión Soviética, los equilibrios étnicos y demográficos en las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central han cambiado notablemente junto con las actitudes políticas y religiosas en esas regiones, ahora bajo el firme control de sus etnias asiáticas originales y bajo un resurgimiento. del Islam en todos los países de Asia Central.

Según el censo soviético de 1989, los kazajos constituían sólo el 39,7% de la población total de la ex República Soviética de Kazajstán, y la mitad de la población era de origen étnico europeo. En marcado contraste, en 2014 los kazajos constituían el 65,5% de la población, los rusos disminuyeron del 37,8% a solo el 21,5% y la población rusa general en Kazajstán disminuyó de 6.227.549 a 3.685.009 personas. La presencia de otras minorías europeas prácticamente desapareció, sobre todo la de los ucranianos y los alemanes, que representaban respectivamente el 5,4% y el 5,8% de la población de Kazajstán en 1989 y que en 2014 su presencia disminuyó a solo el 1,8% y el 1,1% (Comité de Estadística de la República de Kazajstán 2014). La situación en otras ex repúblicas soviéticas de Asia Central es mucho peor, ya que las minorías rusas en Kirguistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán prácticamente habían desaparecido en el transcurso de unas pocas décadas.

Las regiones de Asia Central disfrutaron de la condición de Estado mucho antes de que se creara el zarismo de Rusia. Esto, entre otras cosas, hace que tanto los estadistas rusos como la opinión pública rusa se ven obligados a distinguir entre culturas y estados antiguos genuinos como los de Asia Central y creaciones completamente artificiales como Ucrania, Bielorrusia y Moldavia. Por ejemplo, el kanato kazajo (precursor del actual Kazajstán) se creó entre 1456 y 1465, un siglo antes de que Iván IV “El Terrible” se convirtiera en el primer zar de Rusia. La ciudad de Shahrisabz, en la actual Uzbekistán, fue el lugar de nacimiento de Timur, un poderoso conquistador turco-mongol con un vasto imperio propio en el siglo XIV (el Imperio Timúrida). Muchos ejemplos pueden citarse acerca de la muy peculiar historia de esta región.

Además del factor cultural, hay que tener en cuenta el militar. Por el momento, la mayoría de los estados de Asia Central que fueron parte de la URSS se mantienen como aliados de la moderna Rusia, y esta alianza es crucial, ya que si la misma no estuviese presente, cientos de miles de personas hubiesen perecido, al igual que ahora ocurre en Ucrania, y también vivirán bajo miedo e inestabilidad permanentes, como ocurrió durante la guerra soviético-afgana (1979-1989) y la Primera Guerra Chechena (1994-1996), sólo que, a diferencia de Afganistán y Chechenia, un campo de batalla así hará estragos a través de una zona mucho más vasta poblada por millones y millones de personas a la que acudirán en su ayuda básicamente todo el mundo musulmán y los enemigos de Rusia, incluidos por supuesto, occidente y Ucrania.

Esto se convertiría en un campo de batalla que provocaría una destrucción equivalente a al menos seis guerras de Afganistán, pero por el momento, Rusia ha sido inteligente y no ha abierto un nuevo frente de batalla en Asia Central, luego de una exitosa intervención en Kazajstán en el año 2022. Deseo subrayar una consideración histórica de crucial importancia, muy fácil de entender. Rusia no perdió Asia Central debido a la invasión de una potencia extranjera, ni siquiera a una insurrección local allí. Eso por sí solo podría haber proporcionado una base más o menos firme a las demandas de los ultranacionalistas de devolver Asia Central a Rusia. Pero, como todos saben, Rusia perdió Asia Central porque fue traicionada por quienes pusieron sus firmas en los acuerdos y el protocolo que desmembraron y destruyeron criminalmente a la Unión Soviética y a Rusia.

Los responsables del inmenso crimen dieron un golpe definitivo a cualquier posibilidad de mantener a Asia Central como parte integral de Rusia porque fueron destruidos imprudentemente los vínculos culturales y políticos que se desarrollaron a través del trabajo de muchas generaciones. En cuanto a los rusos en Asia Central que ahora están separados debido a los acontecimientos de 1991, hay que decir que, a pesar de que su reintegración territorial ya no es posible, todavía pueden recibir ayuda de una Rusia poderosa y cercana a ellos, en forma de ayuda económica práctica que les permita regresar si así lo desean, y también para restaurar el verdadero honor nacional de Rusia, que no se encuentra en Asia Central sino en el resto de Europa, que vio su nacimiento como Imperio en una derrota decisiva sobre Suecia en 1721. Además, desde La demografía de Asia Central está constituida casi en su totalidad por el componente musulmán y asiático, por lo que los elementos rusos y otros europeos serán cada vez más asimilados hasta que finalmente pierdan la mayor parte de su identidad, convirtiéndose en una parte más de los pueblos asiáticos que ahora dirigen el desarrollo cultural. y el destino político de sus naciones independientes.

Al darnos cuenta de cuánto ha avanzado la tendencia demográfica hacia la desaparición de las minorías rusas en Asia Central debido a la emigración, la asimilación y el aumento de la población de los pueblos originarios, podemos concluir que en cuestión de unas pocas generaciones Asia Central volver completamente a manos de sus habitantes originales, pueblos que se caracterizan por un espíritu noble y que conocieron las dos caras de Rusia, no solo hambrunas y pruebas nucleares, sino también la construcción de proyectos culturales y de infraestructura que todavía benefician a Asia Central hasta el día de hoy. Otro factor, además del renacimiento del islam en Asia central, es el crecimiento de la influencia china en las ex repúblicas soviéticas de esa región, lo que obliga a Rusia a mantener un fuerte puente con Asia Central, cuyos países deberían seguir siendo aliados clave en lugar de naciones enemigas.

La influencia económica de China en la región se ha incrementado dramáticamente desde 1991, y esa tendencia surgió tanto del rápido crecimiento económico de China como de su proximidad geográfica, pero también de las desastrosas consecuencias económicas, culturales y militares que el colapso de la Unión Soviética desató en Asia Central. De hecho, no es sólo la influencia económica de China la que está aumentando en esa región, sino también la influencia militar china, cuya base militar ya está construida en Tayikistán, país que también cuenta con la Base Militar 201 de Rusia. Como Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán siguen siendo miembros de la principal Organización del Tratado de Seguridad Colectiva de Rusia, y todos esos países mantienen una sólida red de bases militares rusas; la presencia militar de otros agentes en la región es todavía mucho más débil en comparación a la histórica presencia rusa.

Escrito exclusivamente para www.mundo24.info y www.mundo24.online

---------------------------------------------------

Diego Daniel García es graduado en antropología por la universidad estatal de Uruguay y ha publicado artículos en idioma ingles y serbio para el famoso portal ruso geopolitica.ru.

Durante toda una década, trabajó como escritor, publicando títulos en ingles (bajo el pseudonimo Pyotr Volkov). El largo recorrido expresado a través de sus dos obras: “Horizontes de la cuarta Teoría Política” (2019) y “Geopolitica del Apocalipsis” (2020)· abarca desde las religiones antiguas, el desarrollo de la ortodoxia cristiana y filósofos contemporáneos como el polémico pensador ruso Aleksandr Dugin.