Novedades en el juicio contra Pfizer y su vacuna contra el Covid: la fiscalía Estima la multa en hasta 3,3 billones de dólares

"Una empresa farmacéutica no puede pedir a los contribuyentes que paguen miles de millones de dólares por su producto, que según datos honestos presenta más riesgos que beneficios, y que ignora el contrato real y la propia ley", replican los demandantes.

La demanda de Jackson alega que Pfizer y dos de sus subcontratistas violaron la Ley de Reclamaciones Falsas al proporcionar resultados falsos de ensayos clínicos a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para obtener la aprobación de la vacuna covid-19.

En virtud de la ley federal, los particulares pueden presentar una demanda en nombre del gobierno si pueden demostrar que el individuo o la empresa mintieron intencionadamente al gobierno.

Uno de los abogados de Jackson, Warner Mendenhall, declaró al Epoch Times que la multa podría ascender a 3,3 billones de dólares.

"Sería suficiente para llevar a Pfizer a la quiebra", dijo Mendenhall.

El bufete de abogados que lo representa ya ha ganado casos multimillonarios relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas. Mandenhall se basó en la cantidad que el gobierno estadounidense pagó a Pfizer por más de 100 millones de dosis de vacunas antivirales (más de dos mil millones de dólares).

En las mociones de desestimación, Pfizer y sus subcontratistas argumentaron que, además de que las afirmaciones de Jackson eran falsas, una demanda de la Ley de Reclamaciones Falsas podía ser iniciada por el gobierno, no por una parte privada, y que la demanda contra ellos debía por tanto ser desestimada.

Los demandados también argumentaron que la FDA era muy consciente de las alegaciones de Jackson durante al menos dos años antes de la presentación de la demanda contra ellos, y que la agencia respondió públicamente a las alegaciones de Jackson expresando "plena confianza" en los datos utilizados para apoyar la aprobación de la vacuna.

Sin embargo, Mendenhall dijo que una acción de reclamación falsa no depende del conocimiento del gobierno y que Jackson sólo necesita probar que Pfizer y sus subcontratistas presentaron información fraudulenta a la FDA.

Jackson fue la tercera persona con mayor puntuación en los ensayos clínicos realizados por Ventavia Research Group como parte de la solicitud de Pfizer para la aprobación de uso de emergencia de la vacuna covid-19. Trabajó en los ensayos durante sólo 18 días antes de que Ventavia la despidiera tras informar de que las pruebas se estaban llevando a cabo en un "caos absoluto" y haciendo caso omiso de los protocolos de seguridad y de la normativa federal para el desarrollo de vacunas.

Jackson aportó más de 400 ejemplos como parte de su denuncia. Citó, por ejemplo, que una antigua cajera de comida rápida estaba entre los encargados de vacunar a los pacientes con la vacuna experimental. También alegó que el personal del ensayo clínico falsificó las firmas de los pacientes en los documentos de consentimiento informado. Y describió las condiciones insalubres de cada día.

Jackson también respondió, por primera vez, a la caracterización que hizo Pfizer de ella como una persona antivacunas y antigubernamental que buscaba recaudar dinero en represalia por su despido.

Jackson ha trabajado en muchos ensayos clínicos de vacunas dirigidos por el gobierno y ha declarado que está a favor de las vacunas. Señaló que sus hijos fueron vacunados con todas las vacunas cuando eran niños y que toda su familia se vacuna contra la gripe cada año. Jackson se vacunó con la vacuna covid-19 tan pronto como estuvo disponible y fue inicialmente uno de sus mayores defensores.

Aunque busca una indemnización por despido como parte de su demanda contra Pfizer y otras empresas, Jackson dijo que tiene la intención de donar cualquier dinero que reciba en su demanda contra las empresas a las personas perjudicadas por la vacuna.

"En lo que a mí respecta, es dinero de sangre", dijo. "El mundo debería estar asqueado de las nefastas prácticas que hay detrás de esta peligrosa vacuna".

Las demandas de la Ley de Reclamaciones Falsas no son nada nuevo para Pfizer.

En 2009, el gigante farmacéutico aceptó pagar 2.300 millones de dólares en un acuerdo extrajudicial en el mayor caso de la historia de la Ley de Reclamaciones Falsas de Estados Unidos. El Departamento de Justicia de EE.UU. demandó a Pfizer por etiquetar erróneamente uno de sus medicamentos "con intención de engañar o confundir".

La Ley de Reclamaciones Falsas, conocida originalmente como Ley Lincoln, se utilizó por primera vez para demandar a los contratistas de defensa que vendían caballos cojos, rifles defectuosos y alimentos contaminados al Ejército de la Unión (durante la Guerra Civil estadounidense).

Fuente: https://www.theepochtimes.com/exclusive-pfizer-vaccine-whistleblower-responds-to-motion-to-dismiss-false-claims-suit_4685709.html